職災,雇主補、賠償 案例 索引

1.178期p47~57發生職災勞工有過失,補償費雇主應全額給損害賠償雇主責酌減,解僱雇主逾除斥期敗

2.177期p47~61統聯司機執行職務車禍受傷,板橋地院判給醫療工資及終結補償,勞動對價均屬工資不得抵充

3.176期p97~113職業病可要精神慰藉金,高院判興業金屬公司敗

4.176期p114~120南山人壽襄理張蓮珍出差車禍死亡,雇主不認為僱傭關係提訴願遭駁回

5.175期p53~57斷續開車裝貨26小時過勞死,勞保賠普通死亡高院判職災死

6.174期p104~109私人行程雇主雖有參加不是職災,地院判海岸線泡沫廣場終契有效

7.173期p49~54職災死亡侵權責任可抵充,父母子女配偶可要慰撫金,最高法院判復興航空損害賠償敗

8.173期p55~63勞工發生車禍老板賠償後轉向求償,老板解僱無效應發工資但抵銷賠償,高院判互盛混凝土公司給付工資勝

9.173期p64~68最後承攬人補償後不得向上包求償,職災補償及侵權行為賠償金可兼領,最高法院判大將作公司損害求償敗

10.172期p53~58上班途中車禍勞保算職業傷害,高院判非職業災害大有巴士

11.171期p65~69未安衛教育訓練勞工眼睛受傷,富美家三譜公司應負損害賠償,勞工應戴未戴護目鏡亦有過失

12.171期p70~75煞車故障經理指示不用修,卡車司機車禍職災截一腿,告經理與公司連帶賠償責

13.171期p76~77經理人雖未登記仍應為公司負責人,最高法院判聖聯公司經理連帶損害賠償責

14.171期p78~87職災醫療期間不能工作指原工作,加害人之賠償金雇主不得予抵充

15.171期p88~90職災醫療中才能請領工資補償,如僅追蹤檢查且在家幫忙則否,大耀紡織案最高法院發回更審

16.171期p91~100連續開車裝卸貨26小時,過勞死法院判雇主賠245萬,職務執行性起因性是關鍵

17.170期p49~52職災傷病給付不同於職災公傷病假,勞保投保薪資次第調高證明僱傭在,高院判太星電化給付薪資事件敗訴

18.170期p53~58在工作時間工作地點遭人砍傷,因未具相當因果關係認定非職災,高院判北市公車處職災補償勝訴

19.170期p65~69是否職災認定關鍵在因果關係,宿舍屬勞工提供勞務附隨場所,外勞半夜睡覺摔下致死算職災

20.170期p70~74外勞半夜睡覺從上舖摔下致死,行政法院判為職業災害力鵬再審敗訴

21.166期p26~34終結工資補償責任是保護雇主,補償工資逾40個月仍得請求,高院認國聯公司解僱無效應賠

22.166期p35~42勞工職災補償權不得抵銷,仍有工作能力即應再工作,高院判鉅生公司互有勝負

23.166期p43~48勞工職災相關保護法令多,醫療期間雇主終契不生效,改調輕易工作不上班解僱

24.163期p31~37勞工職業災害補償不是損害賠償,最高法院謂不適用民法過失相抵,統聯汽車公司應給付死亡補償金

25.163期p38~41勞工上下班期間是從事工作必要行為,職業災害非損害賠償不適用過失相抵,雇主職災補償責任不得扣除老年給付

26.162期p25~29工作受傷左姆指中指無名指障礙,雇主只給六萬代理人助領廿五萬

27.162期p35~39脊椎病變鑑定為職業病,最高法院判決上訴駁回,宜蘭食品公司補償74

28.161期p10職災補償採雇主無過失責任主義,勞工雖有過失不得相抵但可求償

29.161期p36~37操作沖床左手斷四指,勞基補償按月給2.1萬,雇主最後再補償44

30.159期p41~47北市公車處給付勞工職災補償金提出再審,高院判決無適用法規顯有錯誤情事應駁回,資方再補發職災補償金差額四十三萬餘元

31.155期p29~39協新營造投保富邦產險雇主意外責任險,保險效期間勞工職災傷殘雇主給二百萬,要求富邦理賠被拒高院判決應給百餘萬

32.144期p16~24再承攬人所僱勞工職災死亡,承攬人及事業單位連帶補償,法院判賠二四○萬勞保得抵

33.142期p16~26勞工船上發生職災半身癱瘓,告港務局船主應負連帶賠償

34.142期p33勞工職災醫療期間未給原領工資,雇主事後補給仍應受罰不得免除

35.138期p21~27貨堆過高倒下來壓傷勞工,退保後一手小指機能喪失,勞資爭議雇主給15和解

36.138期p74~75不論是故意或過失如因違反勞安法,致勞工職災死傷處三年以下徒刑

37.136期p11~26勞工下班途中車禍勞保給付公傷給付,雇主不給勞基補償法院判決勞工敗訴

38.136期p27~32勞工上下班途中事故死亡為職業傷害,雇主應依勞基法第59條給予職災補償,若未死亡則應非職業災害不負補償責

 

arrow
arrow

    car101 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()